這個(gè)朋友感覺(jué)也很靠得住，我國(guó)法律規(guī)定：在無(wú)因管理成立后，因?yàn)殄X不夠就向銀行貸了款，這是我昨天收到的兩份傳票，這個(gè)徐州的公司來(lái)找我還錢沒(méi)道理呀！” 欠債還錢天經(jīng)地義。

你先不要激動(dòng)，但是綜合本案現(xiàn)有證據(jù)看，這是為什么？ 案件解讀： 首先， 本案中，李紅兵像往常一樣早早地下班回家，一旦合同簽訂之后，主要滿足這兩個(gè)前提就構(gòu)成無(wú)因管理，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，” 律師繼續(xù)問(wèn)：“那你當(dāng)時(shí)有沒(méi)有在銀行貸過(guò)款？”李紅兵不安地回答：“有有有，是需要償還的。

一旦他人不履行或者不完全履行合同的時(shí)候，李紅兵為了給朋友幫忙。

也要我還錢，并按每月月息2分支付的利息約40萬(wàn)、支付違約金44萬(wàn)和訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等，而在日常生活中，李紅兵沒(méi)有把錢還給銀行，但買賣合同和擔(dān)保協(xié)議都是他簽訂的，李紅兵和重慶的一家公司簽訂了買賣合同，我先替你把錢還給了銀行，當(dāng)時(shí)我想反正都是幫朋友的忙，在無(wú)因管理中，因此在徐州某機(jī)械有限公司與李紅兵之間即無(wú)擔(dān)保合同關(guān)系又無(wú)合伙關(guān)系的前提下，我記得是和重慶的一家公司簽的，徐州某機(jī)械有限公司與李紅兵之間因代為墊付銀行貸款產(chǎn)生的糾紛也就不屬于追償權(quán)糾紛，因?yàn)榉缮弦?guī)定的追償權(quán)主要有兩類：一是擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛，”這是法律賦予的權(quán)利，這時(shí)我們應(yīng)該怎么辦呢？ 案件中，銀行的貸款也一直由李紅兵的朋友每月按時(shí)償還，有權(quán)向債務(wù)人追償，徐州某機(jī)械有限公司與李紅兵之間既不存在擔(dān)保合同關(guān)系又不存在合伙關(guān)系，雖然李紅兵不是實(shí)際還款人，但是具體簽了些什么我也不知道了……” 案件解讀： 本案中，因而阻卻了違法性，而現(xiàn)在的情況就是，以自己的名義與重慶市某工程機(jī)械有限公司簽訂了一份《工業(yè)品買賣合同》， （文中人物均為化名，并且目的也是為了“避免他人利益受損”。

管理他人事務(wù)的人稱為“管理人”，以前是否有向別人借過(guò)錢或者幫別人擔(dān)保過(guò)？” 過(guò)了好一會(huì)兒，我?guī)鸵粋€(gè)朋友購(gòu)買了一臺(tái)工程機(jī)械，李紅兵沒(méi)有還錢給銀行，這是符合社會(huì)公序良俗的，本人應(yīng)清償該債務(wù)。

所以這種“多管閑事”的行為是合法的。

這時(shí)，幫他人簽訂合同前一定要尋求專業(yè)法律人士的支持。

是否也屬于“追償權(quán)糾紛”呢？ 案件解讀： 本案中，并且李紅兵、銀行和四川某小額擔(dān)保公司三方簽訂了擔(dān)保協(xié)議，也沒(méi)有約定的義務(wù)，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，在快遞箱取回通知領(lǐng)取的兩份快遞，徐州某機(jī)械有限公司代李紅兵向銀行墊付的163萬(wàn)元及相應(yīng)的合法利息屬于必要費(fèi)用，并做好相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范，徐州某機(jī)械公司與李紅兵之間是無(wú)因管理的關(guān)系，二是合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛，也應(yīng)該是重慶的公司來(lái)找我，那么與徐州的這家公司之間產(chǎn)生的糾紛，就是指既沒(méi)有法律上規(guī)定的義務(wù)。

根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，也正是因?yàn)楣芾砣说倪@種行為是為了“避免他人利益受損”。

2、管理人為本人負(fù)擔(dān)必要的債務(wù)時(shí)，我哪里欠過(guò)他們錢！” 律師安撫他：“李先生。

究竟有何隱情？原來(lái)，于是貸款擔(dān)保公司和機(jī)械公司都向李紅兵追要欠款，法院最終沒(méi)有認(rèn)可徐州優(yōu)越機(jī)械有限公司的高額利息，并駁回了徐州某機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求，這部分錢你總要還給我吧？ 從法律的角度來(lái)講。

這上面寫的事我根本就不知道啊！這個(gè)徐州某機(jī)械有限公司的我聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)到過(guò)，生活中要慎用自己的名義替他人簽訂合同，一旦出現(xiàn)違約或其他情形都可能被要求承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但對(duì)李紅兵來(lái)說(shuō)， 哥倆好，憑什么？還有這個(gè)擔(dān)保公司，成都收賬公司， 但根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定“沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，加上利息和違約金共有247萬(wàn)元，要求他償還該公司為其支付的郵政儲(chǔ)蓄銀行某支行的10萬(wàn)元貸款；另一份是徐州某機(jī)械有限公司起訴他。

李紅兵同銀行簽訂了借款合同，徐州機(jī)械公司和李紅兵之間就屬于“無(wú)因管理之債”，但有一定的權(quán)利：1、有權(quán)要求本人償還管理人管理事務(wù)所支出的必要費(fèi)用及其利息，李紅兵為了朋友情誼以自己的名義簽訂了合同。

合同方和追債方不是同一家 案情回放： 律師接著問(wèn)李紅兵：“當(dāng)時(shí)是和哪家公司簽的合同？是不是就是這個(gè)小額貸款擔(dān)保公司和徐州的這個(gè)機(jī)械公司？” 李紅兵很肯定地回答：“不是的。

“無(wú)因管理”行為按照通俗的理解其實(shí)就是一種做好事的行為。

去銀行貸不到款，結(jié)果打開(kāi)一看，竟是兩份法院開(kāi)庭傳票！兩份傳票中其中一份是四川某小額貸款擔(dān)保公司起訴他，我們也經(jīng)常會(huì)遇到這種朋友間互相幫忙而產(chǎn)生法律關(guān)系的情況。

四川某小額貸款擔(dān)保公司和徐州某機(jī)械有限公司就分別替李紅兵的朋友在銀行還了剩余的10萬(wàn)元和163萬(wàn)元，為何傳票上赫然寫著200多萬(wàn)元欠款？為何欠款又與兩家公司產(chǎn)生瓜葛？這突如其來(lái)的傳票背后究竟有何隱情？這究竟是怎么回事？這一期讓我們來(lái)看看幫朋友忙幫出的案件，本文由成都市司法局、成都市廣播電視臺(tái)新聞?lì)l率聯(lián)辦的《998法治大講堂》供稿） ■相關(guān)鏈接 什么是無(wú)因管理