成都捷豹收賬實踐中,能將企業的經營管理和法律實務有機地結合起來,在企業合同起草、審查；企業商務談判。當您出現難題和麻煩的時候，隨時和我聯系！捷豹收賬公司一貫的宗旨是：努力的誠實可信的為客戶服務。 我們的原則：正義、正規，務實，靈活、文明的工作方式，良好的信譽，專業的員工，有豐富的工作經驗。您的委托就是對我們的信任，您的信任，就是我們的責任。 

　  蘇州一家復合材料公司與上海某絲綢公司口頭約定絞線買賣業務，由蘇州公司向上海公司供應絞線。雙方合作三年后，上海公司開始拖欠貨款，前后共拖欠貨款共計20余萬。經多次催討無果后，蘇州公司將對方訴至法院。
　　 法庭上，上海公司辯稱，雙方的貨款已經結清，原告所主張的剩余貨款項下的貨物，該公司沒有收到，也不應支付該筆款項。
　　 在審理過程中，法院就案涉貨物對應的增值稅發票抵扣情況向有關稅務部門進行了調查。調查結果顯示，除被告一方自認已經抵扣的以外，其他發票也均已抵扣；再結合第三方送貨公司出具的證明及相關經辦人員錄音材料，法院最終認定被告已收到相關貨物。遂判決上海公司支付剩余貨款24萬余元及利息損失。
　　 法官說法：在買賣合同中，買受人按約及時支付貨款是基本義務。本案中，因雙方當事人系口頭達成買賣協議，原告又是通過第三方快遞公司送貨，被告方既否認收到相關的貨物，又對約定的貨物單價不予認可，導致原告方舉證處于不利地位。但是，法院通過調查取證查明了案件事實，判令買受人支付剩余貨款，保護了出賣人的合法權益。
　　 討要蹊蹺借款
　　 法院不予認定
　　 某貿易公司將其關聯公司某科技公司訴至法院，稱對方在2010年8月至9月期間，共向其借款200多萬元。訴訟中，科技公司也非常“爽快”地確認該部分借款屬實。
　　 法院在審理中發現，借款如果成立，該貿易公司將是科技公司最大的債權人。
　　 同時，法院還查明，科技公司與貿易公司都是同一外商投資設立的。本案中，雙方并沒有如一般借款那樣約定借款期限、用途和利率等內容，貿易公司用于證明其向科技公司出借款項的匯款憑證中，有的沒有注明用途，有的標注為“貨款”，而雙方又確認存在貨物買賣關系。
　　 綜合上述情況，法院認定貿易公司未能提供充分的證據證明雙方之間發生了借貸關系，判決駁回貿易公司的訴訟請求。
　　 法官說法：貿易公司與科技公司股東為同一人，管理人員也存在交叉重合，系關聯企業。貿易公司在長達2年的時間內從未催討債權，而在對方停產歇業、吊銷營業執照，并被十幾位債權人