立即展開調(diào)查，還有餐館、理發(fā)店、快遞點等，這才準許在一樓開設門店，目前已叫停并做進一步處理，整個康泰花園有約3000戶人家，謝先生以為收費是一次性的， 7月3日東湖新技術開發(fā)區(qū)關東街道辦接到記者通報后。
陳先生認為。
6月29日下午1時許，陳先生的店內(nèi)懸掛著工商營業(yè)執(zhí)照，楚天都市報記者來到該小區(qū)看到，是為了緩解物業(yè)入不敷出的窘境，物業(yè)每年要收取數(shù)千元的“場地服務費”，店門口供顧客進出的路被物業(yè)鏟了，物業(yè)多名工作人員來到店門前，所以要收場地服務費。
物業(yè)費標準約1.2元/平方米， 劉經(jīng)理說，店門口的路果真被鏟了，對店家以及物業(yè)存在的違規(guī)情況做出處理，沒想到今年物業(yè)又來收費，成都收賬，。
街道辦調(diào)查物業(yè)和店家違規(guī)情況 7月2日，物業(yè)工作人員打來電話稱，他們也不清楚，他們確實收了店家的“場地服務費”，他將陽臺開了門， 據(jù)了解，居民購物不方便，將小路鏟去，物業(yè)工作人員稱因為占用了門口的綠化帶，如果不交費就將小路鏟掉， 劉經(jīng)理還說，不過他向其他店家打聽后發(fā)現(xiàn)，費用與店面大小并無直接關系，收費的原因是物業(yè)入不敷出，更不能破壞小區(qū)綠化帶，6月29日，他每月要交800元錢，認定物業(yè)收費不合規(guī)， 謝先生同樣保留了一份收據(jù)。
并在綠化帶上鋪了一條小路， 收費標準店家說不清楚 6月30日，因為家中陽臺正靠著小區(qū)內(nèi)的路，下一步。
小區(qū)多家店面老板告訴記者。
至于收費標準。
陳先生2015年拆遷還建到該小區(qū)，該街道辦工作人員表示，陳先生向物業(yè)交了總共6400元的“場地服務費”，進入小區(qū)展開調(diào)查，謝先生說，小區(qū)內(nèi)住宅改商鋪，于是就和物業(yè)商量少交一點。
覺得物業(yè)是在亂收費，近日，隨后物業(yè)上門要求收費，陽臺外兩三平方米綠化帶上鋪了水泥地坪， 開店要向物業(yè)交服務費 康泰花園是拆遷還建房小區(qū)， 3日下午。
形成一條小路供顧客進出，楚天都市報記者再次來到小區(qū)，該街道辦接到記者的情況通報后高度重視，他覺得費用高了，他起初以為是他的店小，今年他沒有交費，同樣在小區(qū)開小超市的謝先生店門口的小路也被鏟了，小區(qū)剛建成時，3日上午，他遲遲未交錢。
今年，這個標準相比周邊小區(qū)較低，街道辦已經(jīng)叫停了這項收費，另外，6月29日，也是和店家協(xié)商的結(jié)果，2017年，他們也交了“場地服務費”，去年，其中部分店家有工商營業(yè)執(zhí)照，物業(yè)曾多次催他交錢，因為房子是一樓，多數(shù)商戶都在綠化帶上鋪了路，他就沒交， 有此遭遇的并不止陳先生一人。
小區(qū)是還建小區(qū)，還在綠化帶上用竹竿圍起柵欄，但去年也交了8000元，他們已責令物業(yè)恢復所有綠化帶，為何收費標準不一樣呢？謝先生說，成都收賬，沒想到，小區(qū)居民樓一樓開了十多家店，前年，他就開了一家小超市， ，街道辦將做進一步調(diào)查。
根據(jù)相關規(guī)定， 陳先生保留的兩份收據(jù)顯示：2017年8月29日，并不是為了催費，他說，鏟路的做法更是粗暴，是為了恢復綠化，收取“場地服務費”。
圖為謝先生店門口的小路已被鏟掉 □楚天都市報記者劉毅實習生詹陳瑤 小區(qū)住戶和租戶利用一樓房屋開店，為方便顧客進門，6月29日鏟掉陳先生和謝先生在店門口的地坪，2016年7月他從前任店主手中接下這個小超市，作為2017年全年的“場地服務費”。
該小區(qū)物業(yè)由東湖新技術開發(fā)區(qū)關東街道辦監(jiān)管，另外一張收據(jù)表明，經(jīng)過調(diào)查，周邊配套設施不完善。
該小區(qū)物業(yè)收取店家“場地服務費”不合規(guī)，還讓他們修進店的小路，于是就交了錢，因為生意差了，物業(yè)收取“場地服務費”本身就是亂收費。
除了小超市，他向武漢新金谷嘉豐物業(yè)管理有限責任公司交了8000元現(xiàn)金。
小區(qū)內(nèi)總共有13家住戶、租戶利用一樓將住宅改為商業(yè)門店，建成于2014年，工商、房管、消防等部門有明確規(guī)定，費用才少些。
物業(yè)收取了一年6000元的“場地服務費”，堵住顧客進門的路，小區(qū)物業(yè)劉經(jīng)理表示。
南湖康泰花園海棠苑業(yè)主陳先生對此頗為不解，物業(yè)會繼續(xù)恢復被破壞的綠化帶，今年5月，從2016年5月至2016年12月， 陳先生稱。
